日本小児循環器学会雑誌 Pediatric Cardiology and Cardiac Surgery

今一度，日本循環器学会，心臓移植委員会の定める心臓移植の適応と適応除外基準を確認したい．

適応基準

心臓移植の適応は以下の事項を考慮して決定する．適応となる疾患（Table 1），適応条件（Table 2），適応除外条件（Table 3）については別表を参照されたい．

• 1）移植以外に患者の命を助かる有効な治療手段はないのか？
• 2）移植治療を行わない場合，どの位の余命があると思われるのか？
• 3）移植術後の定期的（時に緊急時）検査とそれに基づく免疫抑制療法に心理的・身体的に十分耐えうるか？
• 4）患者本人が移植の必要性を認識し，これに積極的態度を示すと共に家族の協力が期待できるか？

心臓移植の適応は，Table 1に示す適応疾患の患者の中で，上記の適応基準を満たし，かつTable 3の適応除外条件に当てはまらない患者ということになる．

実際の適応判定手順

心臓移植は，死に直面する患者に対する救命ではなく，十分な準備に基づいて行う待機的手術である．したがって，あらゆる面から総合的に患者の評価を行い，適応を慎重に決定する必要がある．当院での適応判定から日本臓器移植ネットワーク（JOTNW）待機リストヘの登録までの流れを概説する．

1）心臓移植施設における心臓移植の適応判定

当院では，週に1回開催される心不全症例検討会で，適応検討が行われる．この会には精神科医，麻酔科医，感染症対策科，看護師，移植コーディネーター，ソーシャルワーカーがコンサルタントメンバーとして入っており，必要があれば適応決定にあたり助言を受ける．またこの会では，心臓移植の適応ばかりでなく，現在のstatusも決定される．

2）適応決定から日本循環器学会心臓移植適応判定小委員会への書類申請まで

まず心不全症例検討会で適応であると判定されれば，ただちに院内の適応検討委員会に適応申請を行う．同委員会より適応であるとの審査結果通知があり次第，患者ならびに家族に，病状，生命予後を含めた見通しを説明し，十分な院内での検討の結果，現時点では内科治療よりも心臓移植を受けることが有益であると判定されたことを伝える．この時点で，患者に「心臓移植に関する説明書」を渡し，心臓移植の具体的説明を開始する．幼児，学童と分けて説明用紙を用意しているので，患者の年齢に応じて説明用紙を渡し，説明には十分に時間を費やし，移植について必要なことを完全に理解していただく．「心臓移植に関する説明書」の各ページには署名欄があり，理解ができたページには日付と署名をしてもらう．患者ならびに家族が，心臓移植に関して十分理解し，心臓移植治療を希望すれば，同意のもとで日本循環器学会心臓移植検討小委員会へ書類申請する．

3）日本臓器移植ネットワーク待機リストヘの登録

日本循環器学会心臓移植適応判定小委員会での判定結果は，ただちに患者ならびに家族に伝えられる．適応であると判定されれば，心臓移植の希望を再確認し，同意のもとで可及的速やかに日本臓器移植ネットワークの待機リストに登録する．

インフォームドコンセント

患者の年齢に応じて，主治医，移植コーディネーターより，両親，ならびに本人に対して説明を行う．本人が意思決定能力がない学童未満の場合も，可能な限り年齢に応じた説明を行う努力をする．学童以上については，アセントフォームを用意し，承諾を得る．

心臓移植手術のインフォームドコンセントおよび手術承諾書について患者の予後，本治療の必要性，移植手術，それに伴う免疫抑制療法，その成績，合併症，長期予後および費用などについて，患者本人およびその家族に十分に説明し，これらに対する理解が得られた上で本法の実施を強く希望する場合，その旨を所定の書式により文書で確認する．これは，適応判定に必要な検査を開始するときから，登録に至るまでのステップごとに行う．

以上のように，適応判定から登録への手順は複雑に思われるかもしれないが，このプロセスを経ることで，繰り返し患者およびその家族と，心臓移植の必要性や，リスク，移植後の生活等について情報を共有し，心臓移植への理解を深めることができる．

全身性疾患の心臓移植

心臓移植は，それによって，患者の生活の質が向上し，生命予後が改善することが前提となる．そのため，相対的な禁忌として，全身性の疾患である膠原病等があげられる．具体的には，アミロイドーシス，サルコイドーシス，全身性強皮症などの疾患で，心臓以外の臓器症状が生命予後を規定する場合には適応とならないが，逆に，他臓器の症状が軽く，心臓移植によって予後改善が見込めれば，必ずしも移植の適応外とはならない．また，代謝性疾患，神経筋疾患による二次性心筋症については原疾患の治療を適切に行うことを前提とし，孤発性の心筋症であれば移植の適応と考えられる．

サルコイドーシス

原因不明の類上皮細胞肉芽腫の形成を特徴とする全身性疾患．特に，肺，皮膚，眼，リンパ節に好発するが，心サルコイドーシスは，約1/4の症例で認める．多くは心電図異常，房室ブロック，心室頻拍を認め，うっ血性心不全，心嚢水，肺高血圧，心室瘤を呈すこともある．サルコイドーシスの診断基準はTable 4に示すとおりである．ここでは，心サルコイドーシスについて触れる．

心サルコイドーシスの診断基準

心病変を強く示唆する所見

• 1）主徴候4項目中2項目以上が陽性
• 2）主徴候1項目，副徴候が2項目以上陽性

主徴候

• （a） 高度房室ブロック
• （b） 心室中隔基部の菲薄化
• （c） Gaシンチグラフィーでの心臓への異常集積
• （d） 左室収縮不全（EF＜50％）

副徴候

• （a） 心電図：心室性不整脈，右脚ブロック，軸偏位，異常Q波
• （b） 心臓超音波：局所的な左室壁運動異常あるいは形態異常（心室瘤，心室壁肥厚）
• （c） 心血流シンチでの潅流異常
• （d） 造影MRIでの心筋遅延造影
• （e） 心筋生検：心筋間質の線維化や単核細胞浸潤

巨細胞性心筋炎は除外する．

心臓移植の適応を考えたとき，自然寛解が比較的多くみられる疾患であること，ステロイドによる治療効果が得られる可能性があること，心病変が先行して発症した場合にでも，他臓器に病変が後で出てくる可能性があることなどから，積極的に心臓移植適応であると考えることが難しい疾患である．

家族性アミロイドーシス

家族性アミロイドーシスは，肝臓で産生されるmutant transthyretinが，末梢神経ならびに心臓，軟部組織，膀胱，消化管に沈着することによって起こる多臓器障害である．移植心へのアミロイド沈着を予防するために心臓だけでなく心肝同時移植になる症例が散見される．米国の心肝同時移植の約30％が家族性アミロイドーシスに対してであると言われており，心肝同時移植の適応の中で最も多いとされている^1）．時に，腎臓へのアミロイド沈着による腎機能障害のため，心腎肝同時移植になる例もあるという．しかし，現在日本では，心肝同時あるいは心腎肝同時移植はまだ認められていない．

強皮症

膠原病の一種で，皮膚やその他の結合織における線維芽細胞のコラーゲン合成が亢進し，文字通り皮膚が硬くなる病気である．高率に消化器病変や腎病変を合併し，また，肺線維症による重症肺高血圧から，肺移植の適応となることもある．心病変は，原疾患による心筋へのコラーゲンの沈着や肺高血圧由来の右心不全による線維化をはじめとして，房室ブロックや心室頻拍などの不整脈が知られている．これらによる予後は極めて悪く，2年生存率で40％との報告もある^2）．しかし，一般的な強皮症の生命予後は，5年で10％程度の死亡率で，多臓器に病変が及ぶことが多いため，積極的な心臓移植適応疾患とは考えられていない．心臓移植の症例報告としては，数例の報告があるにとどまる^3, 4）．生命予後を規定するのは，多くの場合肺病変で，肺移植・心肺同時移植が報告されている．限られた症例数ではあるが，移植後の成績は，他の肺移植患者の予後と遜色はなく，よって強皮症であること自体が，肺ないし心肺同時移植の適応外と考えられるべきではない，という意見もあるが，多くの欧米の施設では，移植適応外とされているのが現実である^5, 6）．

神経筋疾患は，適応判定が難しい疾患群である．心臓以外の要因で，患者の生命予後や生活の質が規定される場合，心臓移植適応にならない場合があるためだ．適応疾患にある通り，Duchenne型以外の筋ジストロフィーは，移植適応の可能性があると考えられているが，相対的な禁忌の中にある，全身性の疾患というところで，神経筋疾患の中には適応から外れてくる場合がある．適応判断において大切なことは，個々の症例で判断するということであろう．診断名で判断するのではなく，児の状況に応じて判断するしかない．たとえば，呼吸筋が侵されるような疾患でも，気管切開を置いて，在宅の人工呼吸器を使用することで，長期生存が可能であり，身の回りのことを自分でできる程度の筋力が保持されるのであれば，一概に，適応外とは言えない．また，留意しなければならないことは，神経筋疾患で，初発症状が心筋症である可能性があることである^7）．この場合，心臓移植をしてから，重篤な神経筋疾患の診断がつくということも経験されている．また，骨格筋障害の程度と，心筋症の進行は必ずしも平行していない^8）．

神経筋疾患に特化した心筋症の移植の治療成績については，2010年にWuらが報告しているが，29例と少ない症例数であり，強いエビデンスが不足している状況ではあるが，同時期の同年齢の移植患者との5年生存率に有意差は認めなかったとのことであり，心血管イベントが予想される疾患であれば，内服加療，不整脈の治療と予防をきちんと行い，移植についてもきちんと検討されるべきであると考える．その報告では，Becker型筋ジストロフィーが約半数15例を占めていたが，他には，強直性4例，肢体型3例，Duchenne型3例，Emery–Dreifuss型1例，ミトコンドリアミオパチー1例等が含まれており，感染，拒絶，allograft vasculopathy等の発生率も遜色のない結果であった^9）．

Becker型筋ジストロフィーとDuchenne型筋ジストロフィー

両疾患ともに，ジストロフィン遺伝子（Xp21）の異常によって引き起こされる疾患で，X連鎖劣性遺伝形式をとる．Duchenne型とBecker型の違いは，前者では，ジストロフィン遺伝子の欠失（out of frame mutation）によりジストロフィン蛋白が完全に欠損しているのに対して，後者では，遺伝子欠失はin-frame mutationであり，量的には少ないもののジストロフィン蛋白の生成がある．そのため，Becker型では，Duchenne型に近い重症のものから，比較的軽度で，成人期に達しても歩行可能である症例まで様々である．

両疾患とも，躯幹近位筋がまず侵されることが多いが，しばしば拡張型心筋症様の心筋症を発症し，生命予後がそれによって規定されることも多い．そのため，定期的な心臓超音波検査，心電図検査等のフォローを行い，β遮断薬，ACE阻害薬等の抗心不全治療を早期に開始することで心機能を保つことが大切である．Connuckらの報告では，Becker型とDuchenne型の筋ジストロフィー症例のほうが，その他の心筋症症例よりも，診断時の左室の拡大と心収縮能の低下は軽度であると報告されている^10）．これは，無症状であっても定期検診を契機に診断されることが影響していると考えられる．前述の通り，Becker型では，心不全症状を呈する心筋症を発症した場合，骨格筋障害が軽度であれば心臓移植の適応があり，心臓移植によって生命予後が改善することが知られている．これに対してDuchenne型は，3～5歳頃に発症し，10歳前後で歩行が不能となり，20歳前後で呼吸筋の筋力低下により人工呼吸器管理となることが多い．最近では，在宅の人工呼吸器の普及などにより生命予後も少しずつ改善してきているが，依然として生命予後は厳しく，症例報告はあるものの，積極的な心臓移植の対象とはならない^10）．

移植に到達した場合でも，周術期管理において，麻酔の軽減を図り，リハビリを早期に開始するなどの工夫が必要とされている^11）．

Emery–Dreifuss muscular dystrophy

常染色体優性遺伝，伴性劣性遺伝の遺伝形式をとることが多い遺伝性の筋ジストロフィーである^12）．稀に常染色体劣性遺伝の形式をとる．進行が緩やかであることから，心合併症；完全房室ブロックや心筋症が生命予後を規定する場合があり，ペースメーカーや植込み型除細動器（ICD）が救命に役立つことがわかっている^13, 14）．心臓移植の報告例もある^15–17）．

しかし，日本国内のように，慢性的に深刻なドナー不足がある状況で，症例報告レベルの神経筋疾患を積極的に心臓移植適応と考えるかどうか，については，ペースメーカーやICDを含む，できる治療を最大限に行ったうえで，十分な適応検討の議論が必要であると筆者は考える．

神経筋疾患における補助人工心臓の植え込み

現在国内では，小児に使用できる補助人工心臓は，体外式補助人工心臓であるベルリンハートEXCORのみである．2015年8月に保険収載され，2016年度からは全国の8か所の病院で使用が可能となっている．植え込み型の補助人工心臓は，体格的に使用できる場合は，成人の基準に準じて使用可能と考えられている．日本国内では，まだdestination therapyとしての補助人工心臓の使用は認められていない．これについては，今後，状況的に国内の基準が変化する可能性はあるが，補助人工心臓の管理が安全にできるインフラの整備が十分ではない現状と，体外式しか小児では使用できる機種がないことを考えると，現段階では現実的でないと言わざるをえない．故に，神経筋疾患を有する患者への補助人工心臓の植え込みについては，心臓移植適応を十分に検討した上でなければならない．一方米国では，全置換型人工心臓の臨床応用も進んでおり，Becker型筋ジストロフィーの患者で移植への橋渡しとして使用されたという報告もある^18）．成人領域では国内でも，Becker型筋ジストロフィーを中心とした10例の神経筋疾患患者に対して補助人工心臓の植え込みがなされ，基礎疾患のない拡張型心筋症症例58例と比して遜色のない結果であったことが報告されている^19）．他にも，Duchenne型筋ジストロフィーの2名の患者に対して，Heartmate IIとHeartwareが植え込まれたという報告がRyanらによって2014年にあった^20）．これは，destination therapyが認められている米国での話であるが，神経筋疾患患者の生活の質の改善という適応が認められた初めての例である．コロンビア大学モルガンスタンレイ小児病院移植部門の責任者であるDr.Addonizioによると，このような症例は，Duchenne型筋ジストロフィーの患者の中でも，ADLが比較的保たれている症例であり，植え込み型の補助人工心臓の植え込みにより，明らかに生活の質の改善が見込まれる症例に限り，特例として行われたものと考えられる，とのことであった．

国際心肺移植学会（ISHLT）の報告によれば，2013年時点での，心臓移植の生命予後は，平均13年程度，10年生存率は53％，15年生存率は36％である．これは，全体の数字であり，小児，特に乳児の成績はこれよりよい（Fig. 1）^21）．しかし，現実に，10～15年で半数以上の方が亡くなられている．つまり，10歳の子が心臓移植を受けても，半分以上の子が30歳を迎えることができない可能性があるということだ．幸い，国内の，といっても小児の場合は移植自体ほとんどの場合海外で受けているわけだが，移植後の成績は，ISHLTの成績よりも良いことがわかっている．要因としては，コンプライアンスの良さ，適応疾患のほとんどが拡張型心筋症で，欧米の施設のように，周術期死亡率の高い複雑心奇形の術後患者の占める割合が低いことなどが考えられる．10歳未満からの臓器提供が極端に少ない日本の現状では，Fontan術後などの複雑心奇形の術後で，ハイリスクの症例や，神経筋疾患患者などの，不確定要素が多い症例への心臓移植のハードルはまだまだ高いと考えられる．しかし，我々は科学的な見地で，心臓移植の適応と限界を承知した上で，患者やその家族に説明し，移植医療を推進していかなければならない．

Fig. 1 Adult and Pediatric Heart Transplants Kaplan–Meier Survival by Age Group (Transplants: January 1982–June 2013)