日本小児循環器学会雑誌 Pediatric Cardiology and Cardiac Surgery

新型コロナウイルス感染症は2019年から2022年現在まで世界的流行をもたらしている新規のウイルス感染症である．新型コロナウイルスワクチン（以下，コロナワクチン）の副反応の一つとして心筋炎が知られている．頻度は本邦で0.0002％（2021年11月14日時点で12歳以上を対象とした1億9千万回以上の接種のうち468症例の報告）の非常に稀な副反応である^1）．一方で，小児例（12～19歳）では一般人口の4倍の0.0008％（2021年11月14日時点で1200万回以上の接種のうち102症例の報告）とコロナワクチン後の心筋炎の発症頻度が高いことが知られている^1）．小児へのワクチン接種が拡大している状況でワクチン接種を適切に実施するためには，正確な診断に基づく副反応の把握が重要であるが，コロナワクチン接種後の心筋炎の診断方法は確立していない．

今回，我々はコロナワクチンの副反応による心筋炎と診断した小児例を経験した．血液検査，12誘導心電図，心臓超音波検査等が診断に有用とされているが，本症例で認められた急性期の検査の異常所見は血液検査値のみであり，今後の同様の症例では積極的な血液検査が有用と考えられたため報告する．

症例

13歳，男児

主訴

胸痛

現病歴

コロナワクチン（Pfizer社製BNT162b2）の1回目を入院24日前に接種し，2回目を入院3日前に接種した．入院2日前に38°Cの発熱を認めた．入院前日に解熱したが，同日夕方に胸部圧迫感・疼痛が出現し，夜に動悸を自覚した．入院日未明には就寝できないほどの強い胸痛があり，朝に嘔吐を伴い，近医を受診した．近医での胸部単純X線撮影，12誘導心電図検査には異常所見はなかったが，血液検査でトロポニンT 1,359 pg/mLと高値であり，ワクチン接種後心筋炎の疑いで当科に紹介され，同日当科に入院となった．

既往歴

鼠径ヘルニア，慢性鼻炎

周産期歴

在胎37週，2,566 g出生，異常指摘なし

家族歴

祖父母　狭心症

内服薬

アレルギー薬（市販薬）

周囲の感染流行状況

なし

入院時現症

身長157.9 cm，体重44.8 kg，体温36.6°C，心拍数63回/分，血圧94/52 mmHg，SpO₂ 100％（室内気），意識清明，活気良好，眼球結膜充血なし，口唇発赤なし，イチゴ舌なし，頭頸部リンパ節腫脹なし，呼吸音清，心音I→II→III（−）IV（−），整，心雑音なし，心音減弱なし，腹部平坦，軟，腸蠕動音亢進減弱なし，肝腫大なし，下腿浮腫なし，皮疹なし，BCG接種痕の発赤なし，指趾末端発赤なし，腫脹なし，末梢冷感なし

入院時検査所見

血液検査でトロポニンI 16,001.2 pg/mL，CK/CK-MB 592/72 U/Lと心筋逸脱酵素は高値であり，CRP 1.90 mg/dLと炎症反応の軽度の高値を認めた．鼻腔SARS-CoV-2 PCR検査は陰性であった（Table 1）．胸部単純X線撮影（Fig. 1a）では異常所見を認めなかった．12誘導心電図検査（Fig. 1b）ではV6誘導で基準範囲内の0.1 mV未満のST上昇があった．心臓超音波検査では心収縮は良好でejection fraction 62％, global longitudinal strain（四腔像−20.5％，二腔像−16.2％，三腔像−17.9％）も低下を認めなかった．有意な弁逆流や心嚢水の貯留は認めなかった．

Fig. 1 Examinations on admission

a: Chest X-ray shows no abnormal findings such as no cardiomegaly, pulmonary congestion, or pleural effusion. b: 12-lead Electrocardiogram shows no abnormal findings such as ST-T change or abnormal Q.

入院後経過

ワクチン接種から3日後の胸痛であり，心筋逸脱酵素の上昇を伴っていたことから，コロナワクチン接種後の心筋炎と診断した．入院時，バイタルサインの異常はなく，全身状態は保たれていたが，胸痛は持続していた．痛みは自制範囲内であったため鎮痛薬は使用せず，室内での安静を指示し，心電図・SpO₂モニター管理で経過を観察した．胸痛は入院後数時間で消失し，以降再燃することはなかった．入院翌日の血液検査では，トロポニンI 6,465.4 pg/mL，CK/CK-MB 166/24 U/L, CRP 1.04 mg/dLと心筋逸脱酵素，炎症反応はともに低下した（Fig. 2）．入院2日目の心臓超音波検査では，心収縮は良好であり，有意な弁逆流や心嚢液の貯留はなかった．その後も全身状態は良好であり，入院5日目の血液検査では，トロポニンI 44.6 pg/mL，CK/CK-MB 50/12 U/L, CRP 0.10 mg/dLと心筋逸脱酵素，炎症反応は正常化した．同日，階段昇降等の労作時にも症状の出現がないことを確認し，室内安静は解除した．12誘導心電図検査を入院中繰り返し行ったが，異常所見を認めなかった．外来で段階的に運動制限を緩和する方針の下，入院6日目に退院した．退院後も胸痛を含めた症状の出現はなく，退院後1か月の血液検査，心臓超音波検査では異常を認めなかった．12誘導心電図検査は入院時と変化なかった．また，発症後6か月のcardiovascular magnetic resonance imaging（以下CMR）では心基部下側壁に斑状のlate gadolinium enhancement（以下LGE）陽性所見を認めた．心筋浮腫は認めなかった（Fig. 3）.

Fig. 2 Cardiac enzymes’ levels during hospitalization

Solid line shows the creatine kinase-MB (CK-MB) isoenzyme levels (U/L). Broken line shows the Troponin I levels (pg/mL). Cardiac enzymes levels decreased spontaneously and normalized.

Fig. 3 CMR (Cardiovascular Magnetic Resonance Imaging) 6 months after onset (a, b: short axis view, c, d: three chambers view)

CMR shows late gadolinium enhancement on basal inferior lateral wall indicated by the arrows.

今回，我々はコロナワクチン接種後心筋炎（以下，コロナワクチン後心筋炎）の日本人年少例を経験した．急性期の特異的な他覚所見は血液検査における心筋逸脱酵素の上昇のみであり，血液検査が診断に有用であった．

本症例では嘔吐を伴う強い胸痛と血清トロポニン上昇を認めたことから，日本小児循環器学会の小児期急性・劇症心筋炎の診断と治療の指針^2）に則り，Acute mildの心筋炎に該当すると診断した．さらにCDCが提示しているコロナワクチン後心筋炎の基準^3）に則り，血清トロポニン上昇と胸痛よりコロナワクチン後心筋炎と診断した．発症6か月後のCMRではLGE陽性所見を認め，診断を支持する所見と考えた．なお，ウイルス感染に伴う心筋炎の原因となるウイルスの分離検査やペア血清検査は先行感染を疑う呼吸器症状を認めなかったため施行しなかった．

本邦のコロナワクチン後心筋炎については，疑似症例も含めた発生例が厚生労働省から発表されているのみで，検査所見まで言及した報告はまだないが，米国では10代のコロナワクチン後心筋炎診断例の経過・検査所見・治療を記述したcase seriesが複数報告されており（計22症例）^4, 5），血液検査で重要なのはトロポニンの上昇とされている．成人例も含めた76例のcase seriesでは全例でトロポニンの上昇が認められた^4–6）．一方でウイルス感染や自己免疫性疾患による心筋炎で上昇することの多いBNPやCRPについては上昇が目立たないこともあった（Table 2）．そのほかの12誘導心電図検査・心臓超音波検査・CMRに異常所見が出うることも知られており，特に12誘導心電図検査の異常の頻度が多い（Table 2）^4, 5）．従来，小児で心筋炎を疑った際の急性期検査として推奨されている12誘導心電図検査・心臓超音波検査・血液検査・胸部単純X線撮影が^7, 8）コロナワクチン後心筋炎でも有用と考えられるが，本症例において異常を認めた検査はそのうちの血液検査のみであった点が大きな特徴といえる．

コロナワクチン後心筋炎の詳細なメカニズムは未だ明らかにはなっていないが，発症には本症例に投与したのと同じmRNAワクチンが関与している可能性が指摘されている．アデノウイルスのベクターワクチンであるJohnson & Johnson社製のワクチンではコロナワクチン後心筋炎の症例報告がない一方で，mRNAワクチンであるBNT162b2（Pfizer社製）とmRNA-1273（Moderna社製）では報告が集まっているためである^9）．免疫機構がワクチン中のmRNAを抗原として認識し，炎症カスケードが活性化して全身反応の一環として心筋炎を発症する可能性や，コロナウイルスのスパイク蛋白と自己抗原の分子相同性によって交差反応が生じ自己免疫反応が生じることで発症する可能性などが唱えられている^6）．本邦では2022年1月1日現在，本症例に投与されたBNT162b2を含め，mRNAワクチンのみが認可されており，コロナワクチン接種後には接種したワクチンの種類を問わず心筋炎を発症する可能性を考慮する必要がある．

本症例でのワクチン接種から心筋炎発症までの期間は3日間であった．先述の海外の10代22例の報告でも全例で接種から1週間以内であり，接種3日後が多かった^4, 5）．また成人例におけるcase seriesでも，54例中53例が1週間以内の発症であった^6）．よって，接種後1週間は心筋炎に注意すべきと考えられ，American Heart Associationも特に接種後1週間は心筋炎の可能性に注意する必要があると勧告している^10）．

コロナワクチン後心筋炎は，ICU管理や循環作動薬を要さない軽症例が発症年齢にかかわらず多く，死亡率は1％未満である．入院期間も短く，大部分の症例が1週間以内の退院であった^4, 5）．本症例も同様に治療を要さず軽症であり，1週間以内の退院であった．その他の心筋炎の予後と比較しても，コロナワクチン後心筋炎の予後は良いことが報告されている^11）．従来のウイルス感染に伴う心筋炎では発症から1年以内に4～5％の割合で死亡や心移植に至り，心筋炎を含むコロナウイルス感染症における心血管系合併症では20％以上の割合で死亡や心移植に至ることと比して，コロナワクチン後心筋炎は心筋炎としては軽症と考えられる．

しかしコロナワクチン後心筋炎が原因として疑われる死亡例も稀ながら報告されている^12, 13）．2021年12月3日の厚生労働省の報告によれば，本邦では1億9千万回以上の全接種中20例の心筋炎関連事象による死亡例が報告されている．また，長期予後についても楽観視できない．コロナワクチン後心筋炎を発症した症例において，CMRのLGEを認める症例が報告されているからである^4–6）．LGEは一般的に心筋壊死や浮腫を意味し，ウイルス感染による急性心筋炎においては遠隔期心筋イベント発生のリスクとされているためである^4）．本症例においても長期的なフォローが必要と考えている．重症例が稀ながら存在すること，長期予後が明らかでないことから，コロナワクチン後心筋炎を積極的に診断することの意義は大きいと考えられる．

また，本症例におけるワクチンの追加接種については見送っている．従来の各種ウイルス感染に伴う心筋炎既往の患者ではコロナワクチン接種を控えるべきという推奨はない．しかし，コロナワクチン後心筋炎の既往がある患者では，ワクチンの追加接種による影響は明らかでなく，コロナワクチン後心筋炎を再度発症する懸念もある．追加接種により症状の悪化を認めなかった2症例の報告や^14），追加接種の必要性の判断のために抗体価を測定する提案^15）などがあるが，追加接種の是非について一定の見解はなく，本症例においては情報の集積を待ちながら追加接種の判断は保留している．追加接種のリスクが高くなりうる症例を抽出する意味でも，実際に心筋炎の既往により追加接種時のリスクが高くなるのかを評価する意味でも，コロナワクチン後心筋炎を正確に診断して症例を蓄積する必要がある．

新型コロナウイルスワクチン接種後心筋炎の頻度や長期予後を明らかにするために，正確な診断を行い，症例を蓄積していく必要がある．新型コロナウイルスワクチン接種後，1週間以内に胸痛を認めた場合は，心筋炎を鑑別にあげることが肝要であり，血液検査まで含めた精査を積極的に検討すべきである．